Возможности продления Жизни через другую Форму · Мультиполяризация посмертных перефокусировок
Примеры нескольких причин «умирания» в ходе болезни. Нахождение в «чужих» Мирах
12.13273ВОПРОС. После тяжелой и продолжительной болезни, получив через неё некий необходимый Опыт, «человек» подошёл, наконец, к мгновению, где он якобы «умирает». Следующая дувуйллерртная группа его , через которую он продолжает осознавать себя «той же самой личностью», тоже «умирает», следующая - тоже... И что дальше? - Да, этот процесс, где «человек» во всех сценариях выбираемых им всё «умирает», «умирает» и «умирает», может длиться несколько секунд или даже минут… Но ты, дорогая моя Фироксанта, описала всего лишь только одно из бесчисленного множества Направлений его дальнейшего возможного субъективного развития, которое на самом деле является следствием того, что: а) данная «личность» никак не может осознать, что причина её затяжной болезни заключается вовсе не в плохих бактериях, вирусах или в каких-то патолого-физиологических нарушениях, а в том, что данный «человек», попав в эту сложную и «смертельно опасную» жизненную ситуацию, никак не может, отказавшись от своего закоренелого эгоизма, искренне попросить у кого-то прощения, начав делать более качественные Выборы, благодаря которым он смог бы со перефокусироваться в те из своих , которых «выходят» за границы тех сценариев, где данная болезнь присутствует; б) болезнь не отступает ещё и потому, что кто-то из ближайших родственников или друзей больного не может подойти к искреннему выводу о том, что надо (за что-то плохое, конкретное) попросить у него прощения или в качестве благодарности за что-то пожертвовать чем-то (работой, , комфортом, богатством, квартирой, свободой, деньгами, властью, честолюбием и тому подобным) и, в конце концов, всё же проявить свои искренние , сочувствие и соучастие к «умирающему», то есть опять-таки, начать перефокусироваться в более качественные ; в) возможность «летального» исхода может быть изначально запрограммирована как прямая подсказка кому-то из врачей о том, что данный метод лечения (или что-то конкретное в нём), или применяемый препарат (или какой-то из компонентов), или оборудование, или какая-то новая теория, концепция не являются верными и им следует заняться поиском ошибок, применяя в подобных случаях что-то другое.
12.13274Два последние варианта истинных причин чьей-то «» являются следствием устойчивой перефокусировки «умирающего» в «чужие» , где вместо роли «главного героя» ему уготована незавидная и безысходная участь одного из членов «драматической массовки» или, в лучшем случае, «второплановая роль», из которой, в зависимости от качества выборов «главного героя», ещё может образоваться какой-то более-менее благополучный выход - вместо «»: инвалидность, «физическое» уродство, потеря всего или части имущества, денег, других материальных ценностей, а также, возможно, детей или кого-то из дорогих ему «людей» и тому подобное.
12.13275Итак, в каждом отдельном «смертельном» случае мы всегда имеем возможность наблюдать лишь соответствующие сценарии с «трагическими» последствиями чьих-то неверных выборов, которые изначально не могли привести к иному исходу, поскольку их низкая качественность не соответствует тем частотным характеристикам, которые необходимы для осуществления других, менее «драматичных» или совершенно благополучных, вариантов разрешения данной, изначально запрограммированной жизненной ситуации.
Когда появляется возможность перефокусироваться в более качественном Направлении. Варианты перефокусировок менее качественных Интерпретаций и «посмертных» перефокусировок. Дифференциация УУ-ВВУ низших уровней.
12.13276Напомню, что возможность осуществления перефокусировки в наиболее качественных Направлениях развития (за счёт приобретения «посмертного» Опыта в менее качественных сценариях) у каждого из вас появляется лишь только после того, как различными из менее качественных ваших Интерпретаций все другие возможности в сценариях с «трагическими» и «драматическими» последствиями их «ошибочных» выборов (зачастую это происходит из-за элементарной невежественности, отсутствия более достоверных Знаний) будут полностью исчерпаны. Но, учитывая, что все эти варианты выборов совершаются в один и тот же миг, можно сказать и иначе (что в принципе одно и то же): каждая из «личностей» переходит в категорию «умирающих» только после того, как не использует предоставляемые ей возможности для принятия более качественных выборов. То есть наряду с тем, как во множестве «ваших» вариантов «личностных» «вы» естественным образом перефокусируетесь в наиболее качественные из возможных в данный момент и будете по-прежнему продолжать жить своей привычной , менее качественные варианты «вас», в зависимости от качества своих ответных реакций, станут переживать следующее (по мере всё большего усиления в их степени динамики деструктивных психических реакций): а) начнут испытывать лёгкое недомогание, которое быстро пройдёт; б) слегка заболеют на непродолжительный срок и выздоровеют без особых осложнений; в) сильно заболеют, но быстро вылечатся; г) слягут основательно и надолго, появятся осложнения; д) болезнь приобретёт трудноизлечимую , параллельно начнут проявляться другие патологии (выход осуществляется только через череду устойчивых альтруистичных Выборов и искренних раскаяний в совершённых проступках, а также через какие-то материальные жертвы, сильно помогающие перефокусировкам в более качественные ); е) проявятся признаки «неизлечимой» болезни, но можно будет «протянуть» ещё какое-то (лишь в случае принятия неординарного архи- альтруистичного Выбора, без последующего возврата к эгоистичным наработкам, в результате чего возможно «чудесное» исцеление или резкое улучшение состояния - например, «дематериализация» злокачественного образования, которое будет воспринято врачами как ошибка предыдущего диагноза); ж) «смертельная» болезнь начнёт быстро прогрессировать: все возможности для продолжения «прежней» утеряны, остаются лишь следующие варианты «посмертных»: - в другие , точно соответствующие частоте «умирающего» и предусматривающие в будущем сценарии точное повторение данной ситуации для получения нового Опыта; здесь возможны самые разнообразные варианты, как по , проявленным в разных , так и по разным возрастным категориям (заметьте, что очень часто некоторые младенцы - и внешне, и привычками, и характером - напоминают нам маленьких «старичков» и «старушек»; подобные возрастные перефокусировки чаще всего автоматически происходят в очень преклонном - маразматическом - возрасте, когда старики реально «впадают в детство»: просят пустышку, играют в куклы, в солдатики, по-детски капризничают и тому подобное); - в те данной , которые проявлены в других, более ранних, возрастных категориях, вплоть до бессознательного «возврата» в момент своего «рождения» и начала в других Вариантах Выборов, но, опять-таки, с возможностью обязательного повторения в «будущем» данной ситуации (), чтобы однажды всё же сделать более качественный выбор; - субъективная дифференциация «личностных» самых низших Уровней «умершего» ( , 1-6-й и ) с последующей перефокусировкой в конкретные «реализационные ниши» , строго соответствующие частоте данных . - Извини, пожалуйста, , что перебиваю, но, как я уяснил, суть заданного вопроса заключается в непонимании того, что когда во всех наименее качественных множество наименее качественных «вариантов личностей» одной , по тем или иным причинам, одновременно «умирают», «умирают» и «умирают», а мы, живущие с ними в одних , смотрим на любую из этих «умирающих личностей», нам надо хорошо понимать, что это уже далеко не та «личность», которую мы всегда раньше знали. Вопрос Фироксанты подразумевает то, что вот, дескать, есть некая целостная «личность», которая в конце концов «умерла», допустим, от рака. И что, мол, во всех ближайших нет никаких возможностей для продолжения динамики частотного проявления её . Как мне кажется, некоторое недопонимание в данном вопросе заключается в том, что лежащий на одре «человек» - это уже совершенно другие , представляющие собой как бы «обрывки» прежней, более целостной «личности». То есть чем ближе к моменту «», тем меньше остается в фокусируемых Ею более качественных -конгломератов, по которым мы раньше знали эту «личность» и которые позволяли ей совершать более альтруистичные выборы. При этом в данном случае рассматривается только вариант наступления «» в результате продолжительной болезни. В других же случаях, типа внезапной «», дифференциация всех данной «личности» по качественно соответствующим им «участкам» других «личностей» происходит сразу в сам момент «». Я хочу сказать: очевидно, что ни одна из «личностей», при подобных длительных сценариях «умирания», в целостном, то есть свойственном ей ранее, варианте не перефокусируется. Более качественные -конгломераты, формирующие ту «личность», которую мы знали, к моменту «» уже стали структурировать тех , которые принадлежат более качественным сценариям и где знакомая нам «личность» просто продолжает жить. Так вот, я думаю, что перед самым моментом «» уже все высокочастотные , которые позитивной динамикой своих хоть как-то могли перепроецировать данной «личности» в более качественные Направления, из фокусируемых Ею уже перефокусировались в свойственные им «резонационные зоны» более качественных сценариев. И в момент «» в структуре «умирающего» остаются только -конгломераты среднечастотных Уровней, которые, переполненные страха «», уцепились за воспоминания молодости и низкочастотные , которые, через био-Творцов Коллективного клеток, ещё какое-то после «» продолжают проецировать динамику своего в процессы разложения трупа «бывшей личности». Под пунктом ж) вышеперечисленных вариантов развития событий при осуществлении «личностями» разнокачественных психических реакций ты отметил, что в случае затянувшейся «смертельной» болезни всегда существует некая окончательная «точка невозвращения» ни в один из «несмертельных» вариантов, которые сами имеют возможность быть только в силу осуществления в параллельных с ними менее качественных сценариях множества «», то есть за счёт накопления в фокусируемых Ими некоторой «критической массы» синтезируемого «смертельного» Опыта. Возможно, это и есть тот самый момент, когда все высокочастотные -конгломераты уже перефокусировались из данной «личности» и в индивидуальной остались только упомянутых мною Уровней. Очевидно поэтому, чем ближе к моменту «», тем хуже эти «люди» помнят и адекватно воспринимают окружающих: их как бы деформируется, очень сужается, становится как бы фрагментированной, «содержащей» в себе лишь какие-то однотипные события. Мне кажется, что в этом «урезанном» состоянии «бывшей целостной личности» напоминает больше некий . Интересно, , насколько эти мои рассуждения правильные?
Описание уроковых ситуаций и типов принятия решений в них
12.13277- В общем, за исключением некоторых специфических моментов, о которых, в виду особой сложности их Понимания и неготовности адекватного восприятия вашим нынешним , вы просто пока что не информированы мною, всё в твоём изложении, дорогой Уксстуккуллур, вполне приемлемо и взаимосвязано. Во твоего замечания мне в голову пришло одно любопытное сравнение: условно любая, наблюдаемая нами, «» - это по своей сути точно то же, что происходит во любого из моих вам Уроков: я специально моделирую или просто соответствующим образом использую (однобоко преобразую, «извращаю» по смыслу, переиначиваю, преподношу в «удобном для меня» виде и прочее) какую-то ситуацию в не совсем приятном или просто в необычном для вас диапазоне Восприятия, и те из вас, для кого такой поворот событий уже не представляет никаких проблем или трудностей в плане принятия позитивных решений, естественным образом делают правильный (альтруистичный), ожидаемый мною Выбор, даже не замечая, что только что благополучно прошли через уготованный мною Урок (а фактически перефокусировались в ещё более качественные ).